次世代クロスフェーダー？ Infinum VS Innofader
数日前に、海外のInfinum Technologiesからプレゼント／テスト用β版Infinum Faderをもらいました。このフェーダーは現在Mackie d.2, Rodec Skratch Box, Behringer DDM-4000 X-1, などに搭載可能又は標準搭載しているクロスフェーダーですが、これから数多くのミキサーに接続できるようになるように研究中です。Infinum Faderについてはこちらでアップデートしていきます。
インフィナムの写真
現在愛用のイノフェーダーと比べていきます。
まずは、両方とも非接触。
1. Technology
Infinum= Optical Technology（光学）
Technics SH-EX, Pioneer DJM-909/707と同じ技術。
Innofader= Capacitance Technology
InnofaderはRaneやEcler、最新のベスタックスとは違い磁石では無い
非接触技術を使ってます。
今回はイノフェーダーの勝利かな？
2. Fader Stem
次はフェーダーステム。
Innofader = 8mm (Rane Style)
レインと同じ太めのフェーダーキャップ。
太いので折れる事はまず無いと思う。
後、フェーダーが動ける距離が少し狭くなる。
Infinum = 4mm (Vestax Style)
Vestaxのフェーダーキャップが使えます。
これは人それぞれの好き嫌いがありますね。
自分はベスタックスからイノフェーダーに変えた時は８ミリに慣れるのに時間かかりました。
ここは引き分け。
3.フィール
イノフェーダーとインフィナムを比べると、
インフィナムの方が少し軽いですが、イノフェーダーの方がスムーズです。
インフィナムとイノフェーダーは両方２本のレールの上に乗っていますが、
イノフェーダーの方がレールがインフィナムに比べ凸凹が比較的に少ないです。
両方ともテンションアジャストが付いていますが、
インフィナムは磁石の力でテンション調節、イノフェーダーはネジ。
今回も同点？
4. Everything Else
イノフェーダーはカットイン、カーブなどを自分の好きに設定可能ですが、
インフィナムは付いておりません。
イノフェーダーは広いメーカーに対応していますが、
インフィナムはまだです。
インフィナムの方がメンテが簡単。
インフィナムの方がフェーダーを切ったときに跳ね返りが少なく、ジャグラーに適しています。
やっぱり、どちらが良いかは人それぞれでしょうね。
これからほかにTribologixなど新しいクロスフェーダーが出てくると思いますので、
いろいろ試してくださいね！
| 
