9 :名刺は切らしておりまして:2008/05/22(木) 17:33:04 ID:4wpjva9t
なんのメリットがあるんだ?詳しい人解説頼む。
41 名前:名刺は切らしておりまして 投稿日:2008/05/23(金) 07:31:25 ID:/df8Td0+
9
もういろんなメリットがある。
- 信組から普通銀行への転換
- 関西地盤の金融機関が東京に地盤を持てる
- 在日韓国人が顧客主体だったが、これからは日本企業相手に商売ができる
- おそらく借金は東京都にかぶせる契約になるので、きれいな財務状況の銀行が手に入る
- 融資NG企業のリストやノウハウも手に入る
ただ、石原銀行として上記のメリットを全部相殺するくらいに悪名高いので、
そこに手を出せるかどうかが企業としてのチャレンジになる。
ここはMKの社長がオーナーなので、そういった冒険ができるんだろ?
一般の企業じゃ無理。
51 名前:名刺は切らしておりまして 投稿日:2008/05/23(金) 16:34:30 ID:LWDpnKTl
41
1つの金融機関としてみると、メリットはほとんどないけどね。
信組から銀行になっても、税金が増えるわ情報開示コストが増えるわで経営上いいことはほとんどない。
ただ「信用組合の理事長・会長」より「銀行の頭取・理事長」のほうが体面がいいだけ。
地銀が東京に出てむちゃくちゃな営業して不良債権で大打撃、ってのはすでに15年前に経験した話。
東京はメガ・地銀・信金ですでにオーバーバンキングになってて、新参者が入る余地はない。
そもそも新銀行東京は1店舗しか店がないのに、地盤もヘッタクレもないw
- 在日韓国人が顧客主体だったが、これからは日本企業相手に商売ができる
これも同じく、まともな日本企業(金融機関から見て金貸せる企業)はすでに既存の銀行に取られてる。
- おそらく借金は東京都にかぶせる契約になるので、きれいな財務状況の銀行が手に入る
これはそうかもしれない。個人的には可能性は低いと思うが。
「融資NG企業」なんて、まともな金融機関ならどこでもわかる。
ほしいのは「融資OK企業」だよ。
53 名前:名刺は切らしておりまして 投稿日:2008/05/23(金) 16:40:36 ID:LWDpnKTl
付け加えると、今回の救済申し出は
近畿産業信組側が「銀行になりたいから」申請しただけで、「新銀行東京を傘下にして業績を伸ばしたいから」ではない。
経営陣の見栄でやってるだけで、経済合理性はない。あくまで俺の見立てだが。
もともと、法律上は近畿産業信組は金融庁さえ認めれば銀行に転換できるんだよ。
今の長野銀行ももともと信用組合が相互銀行になったものだし、東京の八千代銀行は信用金庫が銀行になったもの。
ただ、この信組はあまりに変な経営してるんで、おそらく銀行転換の認可は下りない。
このケースでは、新銀行東京と合併→存続会社を新銀行東京として、名前を「エムケイ銀行(仮名)」にすれば、
金融庁からは文句をつけることが事実上できない。
ここまで
最終更新:2008年06月03日 06:54