「ports/packageの違い」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「ports/packageの違い」(2006/02/25 (土) 01:07:03) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
*ports/packageの違い
&html(<u>46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30（月） 05:13:14</u>)
前スレでaptユーザーっぽい人が「portsとpackagesが混同している」と書いていたけど。
&html(・)portsはインストールスクリプト
&html(・)packagesはそのスクリプトでビルドされたバイナリ
ぐらい噛み砕いた自明の説明を書かないと混乱するもんかね。
----
&html(<u>77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30（月） 16:44:19</u>)
&html(>)>46
portsとpackagesの違いはハンドブックに明記してある。
だけど、packagesの説明しているはずの文章が、途中でportsの説明に変わる(混同してる?)パターンの文書が
多いので、漏れも最初はまった。
----
&html(<u>80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30（月） 19:10:43</u>)
&html(>)77
&html(>)だけど、packagesの説明しているはずの文章が、途中でportsの説明に変わる(混同してる?)パターンの文書が
&html(>)多いので、漏れも最初はまった。
そんなところあったっけ？
----
&html(<u>372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06（月） 12:03:31</u>)
&html(>)>77
同じく。手元でman portauditとすると、"portaudit checks installed packages(略)”でDESCRIPTION
が始まっていて、portsでインストールしたものはチェックしてくれないようにも読める。
----
&html(<u>373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06（月） 12:35:01</u>)
port は Makefile とかのスケルトン。それを使ってできたバイナリが package。
だからインストール元が port だろうが package tarball だろうが、インストール
されたバイナリは package になる。
----
