用途・利用方法

  • 編集要請
編集・削除の依頼はこちらでお願いします。

  • 議論スペース(編集関連)
編集者同士の意見が対立したときは、こちらで第三者の意見を求めてください。
既にどこかのページで議論が発生していた場合は、該当箇所を抜き出してこちらに貼り付けると、判断の助けになると思います。

  • 編集掲示板 (別ページ)
機能・デザインに関する要望などの話し合いはこちらで。

コメントログページについて

編集方針(暫定)

次に該当するコメントには、コメントアウト処理を行います。
  • 誹謗中傷
  • 煽り・叩き・暴言
  • 荒らし
  • ページの内容と明らかに無関係なコメント
コメントの内容によっては編集規制の対象となりますので、他者を不快にする書き込みをしないように気をつけてください。

この処理はどの編集者が行っても構いません。
実施後は出来る限り、当該コメント欄にて範囲と理由を報告するようにしてください。
処理に対する不服を申し立てられた場合には、議論スペースへと移動して、処理が妥当であったかを話し合ってください。

頻発しており対応し切れない場合には、警告文を投稿し編集掲示板で報告してください。

編集する際の注意

不適切と判断したコメントには、コメントアウト処理で対応してください。
行頭に「//」と追記することでその行をコメントアウトし、非表示にすることができます。
完全に消されてしまうと、その対応が妥当であったかの判断が困難になります。

ツリー形式のコメントログページに投稿されたコメントを処理する際には、そのコメントに対する投稿も同時にコメントアウトしてください。
処理前
-「大元の発言」
--「返信1」
--「不適切なコメント」
---「不適切なコメント」
---「返信2」
処理後
-「大元の発言」
--「返信1」
//--「不適切なコメント1」
//---「不適切なコメント2」
//---「返信2」
上記の例にて「返信2」を残すと、本来「不適切なコメント1」に対する投稿であったはずが、「返信1」への投稿として表示されてしまい、コメントの流れが分かりづらくなってしまいます。
問題のないコメントまでコメントアウトされてしまうことになりますが、どうかご了承ください。
不適切と判断したコメントに対しては投稿を行わないようにしてください。

編集要請を行う際の必要項目

  • ページ名
    • 略称や愛称でも構いませんが、できるだけ分かりやすく
  • 投稿日時(例:2015-08-30 21:00:00)
  • 本文
    • 急ぎの場合は省略可
  • 理由
できれば、それぞれをカギ括弧などで括っていただけると助かります。

編集要請

  • 暴言・荒らしの為、COしました。 IPは編集規制リストの方へ報告しておきます。 fate信者ってパクリって言われるとオマージュだって擁護する癖にパクられるとブチ切れするよなwww - 名無しさん 2017-10-16 11:02:46 - 名無しさん 2017-10-16 11:11:18
    • CO後、同じ書き込みを繰り返していますので、そちらもCOしました - 名無しさん 2017-10-16 11:13:30
  • こちらの板で要請とはまったく関係ないコメントが続いていましたので一部対応いたしました。 - 名無しさん 2017-10-16 11:47:43
  • 考察ネタバレ/亜種特異点Ⅲ 以下煽りの対処とIP規制の検討をお願いします。 → fate信者ってパクリって言われるとオマージュだって擁護する癖にパクられるとブチ切れするよな - 名無しさん 2017-10-16 11:17:14 1.5部で唯一評価されたシナリオだと思ったらパクリってw救いようねーなw - 名無しさん 2017-10-16 11:23:17 剣豪面白いのは当たり前だよな、魔界転生が面白いんだから - 名無しさん 2017-10-16 11:42:27 ストーリー丸パクリしても信者にオマージュだって擁護してもらえるて馬鹿みたい課金してくれるってボロい商売やね - 名無しさん 2017-10-16 13:45:31 - 名無しさん 2017-10-16 16:15:16
    • それ関係の荒れてる物をCOしました - 名無しさん 2017-10-16 16:38:06
  • 暴言・荒らしの元になる為COしました。 -パクリ否定民がバカの一つ覚えみたいに箇条書きマジックって言ってるけど剣豪は映画版の方がパクリまくってるから否定民すら箇条書きマジックに釣られて読んでないのがバレて泥仕合になってるのが笑える - 名無しさん 2017-10-16 16:32:16 - 名無しさん 2017-10-16 16:35:18
  • アーチャー・インフェルノのコメント欄にて、「ネタバレ嫌な奴はこんなとこいないでさっさとストーリー進めろよ。どうせストーリー進めな再臨素材だって手に入らんねんで? - 名無しさん 2017-10-16 20:46:58」「お断りします。 - 名無しさん 2017-10-16 21:18:06」と意図的に荒らしを行ってるようなので対処願います。 - 名無しさん 2017-10-16 21:22:30
    • COして報告しておきました - 名無しさん 2017-10-17 12:40:09
  • メルトリリスのコメント欄にて、「殺ボス出たにもかかわらず全くコメントないなんて哀れだな。 - 名無しさん 2017-10-15 20:11:05」「リップもBBもキアラもccc勢みんな今回のシナリオで大活躍だったのに1人だけ全く活躍できてないのは流石に露骨すぎると思う。どんだけ運営に嫌われてるの? - 名無しさん 2017-10-16 22:28:41」と同一人物による荒らし目的の投稿があるので対処願います。 - 名無しさん 2017-10-16 22:32:39
    • COと報告をしておきました - 名無しさん 2017-10-17 10:37:17
  • 削除について話すのは構わないと思いますが、文章が完全に暴言・荒らしなのでCOしました。 剣豪のCM削除 削除理由はスパム、欺瞞行為、詐欺  信者の言う堂々とパクればパクリではないとかいう謎理論の結果がこれか - 名無しさん 2017-10-17 08:52:17  --ザマァああああああああああああ!!!!!!!弟子共!!!!! - 名無しさん 2017-10-17 09:02:07 - 名無しさん 2017-10-17 09:12:59
    • もう非ログインユーザによって復活してるけど、編集合戦になってしまうのか - 名無しさん 2017-10-17 09:26:23
      • COしなおしました。 - 名無しさん 2017-10-17 10:15:54
        • 復帰させ続けているのでIPも報告しておきました - 名無しさん 2017-10-17 10:40:16
          • COだと何度でもCOを外してくるので申し訳ありませんが該当の木を削除しました。 - 名無しさん 2017-10-17 13:00:53
            • 削除内容もログとして編集規制リストの方へ報告してあるので、復帰は可能です。 - 名無しさん 2017-10-17 13:04:11
  • メインクエスト > 亜種特異点Ⅲにて 2017-10-17 09:19:00 - 名無しさん 2017-10-17 09:27:48
    • 誤爆でネタバレコメがあるため、削除をお願いします  - 名無しさん 2017-10-17 09:29:40
      • 最後のだと思うのでそれをCOしました。 どの文章かはっきりわかるようにしてくれると助かります。 - 名無しさん 2017-10-17 10:19:31
  • 編集規制リストに報告した人物が煽りを続けているのでCOと追加報告しました - 名無しさん 2017-10-17 10:35:11
  • アーチャー・インフェルノのコメント欄における真名ネタバレコメントをCOしました。同時にメイドオルタへの暴言コメがあったのでCOしました。↑で報告がある荒らし報告については判断しかねるので、管理者の方にお願いします。 - 名無しさん 2017-10-17 12:32:56
  • 交流掲示板の荒れている木のCO、何度も問題を起こしている人物の書き込みのCOをログ作成と一緒に行いました - 名無しさん 2017-10-17 23:08:27
  • 交流板の暴言が飛び交うようになっていた木をCOしました。 その中でも特に暴言の多い方はIPを報告しておきます。 - 名無しさん 2017-10-18 14:56:12
  • メインクエスト > 亜種特異点Ⅲ その面白かったのは魔界転生のお陰やぞ - 名無しさん 2017-10-18 13:27:30 New! 一連の嵐と思われます。対処願います。 - 名無しさん 2017-10-18 15:02:04
    • 本件に限らず、魔界転生を引き合いにした煽りコメントに対しては、見つけ次第COの対応で構わないかと思われます。ご検討ください。 - 名無しさん 2017-10-18 15:03:48
      • 更新で出てきた分もCOしておきました - 名無しさん 2017-10-19 18:52:02
        • 両儀式〔アサシン〕のコメント欄でそのキャラに全く関係のないキャラ談義が行われていたので木ごとCOしました - 名無しさん 2017-10-20 00:44:35
          • すみませんこちらのコメントはミスです - 名無しさん 2017-10-20 00:45:21
  • 交流板の叩きで荒れている木をCOしました - 名無しさん 2017-10-19 18:36:45
    • 交流板の上の荒れてる木はスルーして協会が動き出したって木はCOとか幾ら何でも露骨すぎませんかね - 名無しさん 2017-10-19 18:42:43
      • 更新で出てきた分もCOしておきました - 名無しさん 2017-10-19 18:52:02
    • この件でCO解除してきた人を規制リストへ報告しておきました - 名無しさん 2017-10-19 18:54:16
      • CO解除が続くので削除しました。 内容は規制リストに移してあります。 - 名無しさん 2017-10-19 19:09:33
  • 交流掲示板にて、COによって不自然な枝付けになっていた木をCO解除しました。可能なら、末端まで全てCOしてください。 - 名無しさん 2017-10-19 19:02:10
    • あそこはCOのミスでした。手間をかけさせてしまってすいません。 - 名無しさん 2017-10-19 19:05:48
  • 交流板の木、(オマージュどうこうより)の枝でネタバレがやりとりされています。 - 名無しさん 2017-10-19 19:20:33
    • 木の最初から剣豪のネタバレに引っかかるような内容だったので、木全体をCOしました。 - 名無しさん 2017-10-19 19:32:00
  • 両儀式〔アサシン〕のコメント欄でそのキャラに全く関係のないキャラ談義が行われていたので木ごとCOしました - 名無しさん 2017-10-20 00:44:52
  • 交流板:http://delightworks.co.jp/recruit/can_it_really_be_called_rpg/recruit.html fateの看板なしでやれると本当に思ってるの?w 尊師とうとう頭いっちゃったか? - 名無しさん 2017-10-20 12:15:01 New! しつこく繰り返されると迷惑なので規制していただけませんか - 名無しさん 2017-10-20 12:42:32 New!
    • CO対応して通報いたしました - 名無しさん 2017-10-20 12:49:54 New!
      • 素早い対応感謝です - 名無しさん 2017-10-20 18:35:30 New!
  • 延焼は複数の火傷のダメ増加、また延焼自体も重複しました。 - 名無しさん 2017-10-16 22:34:36 。のような情報があって、状態変化板にはそのような情報が編集し書き込まれてないので、他に書き込まれてないことを含めて編集をお願いします。 - 名無しさん 2017-10-20 18:04:30 New!
  • 交流掲示板「2017-10-20 17:48:47」と「2017-10-20 18:57:29」の木がtwitterの特定のユーザーの話(晒し)になっているため木ごとCOしました。 - 名無しさん 2017-10-20 19:17:16 New!
    • これに関連すると思われるコメントをCOしました - 名無しさん 2017-10-20 19:32:58 New!
名前:

過去ログ


議論スペース(編集関連)

+コメントフォーム表示▼
  • 編集要請に書き込んだものと被りますが、サーヴァントや礼装の性能部分の記載に関して、「サーヴァント名や礼装名」を編集者の独自の呼称ではなく、公式の正式名称での記載に統一するのはどうでしょうか?多数の人が見るwikiという場で編集者各々が好きな様な記載をされますと、攻略を見に来た他多数のユーザーが見づらいと思います。自分が頑張って編集したのだから呼称くらい好きなように付けたいというのは分からなくはありませんが、wikiであるならば公正な編集に統一するべきではないでしょうか?編集者向けのページに1つルール設けるのはどうでしょう? - 名無しさん 2017-07-13 18:25:30
  • イベントのページでコメント消して枝に付け直す作業を何度かしてるやつがいるんだがこういう行為は許されるものなのか? - 名無しさん 2017-07-21 22:33:43
  • 変種要請版で何度か話題になっている悪質なログインユーザーによる編集について、該当者からログインユーザーの権限を剥奪することが妥当ではないか、という点について意見を伺いたいです - 名無しさん 2017-08-02 18:48:57
    • 失礼。変種要請板ではなく編集要請板です - 名無しさん 2017-08-02 18:58:37
    • 投稿できてなさそうなので再送です。悪意を持っていることは明白ですのではく奪後IPやドメイン規制が妥当ではないでしょうか。該当ユーザーは --2周年で引っ張ってリヨ鯖かー。しょーもない  って言ってる上に星5まで欲しがるか。凄い奴だ。 - 名無しさん 2017-08-02 18:11:53 というコメントをしてIPを確認しています。その後、--え、マジで「2周年で引っ張って」とこの木同一IPなの?それはそれですげえわ - 名無しさん 2017-08-02 18:34:45(スクショあり)というコメントをしています。明らかに悪意を持って事を広げていることが分かります。、またそれを指摘したコメントなどを無断COしています(2017-08-02 18:33:44 など)。また、該当ユーザーは先日もIP晒し及び煽り行為をしたことが報告されていますが、その際IPを書き込んだことは間違いだった(煽ったことに関しては触れず)と説明しています。しかしこの行為を見ると先日の一件も故意であったと考えるべきだと思います - 名無しさん 2017-08-02 19:13:01
      • 「何度も晒しとかして報告されてる」 こういう悪質な虚言は困るのでCOしました。昨日のは間違えて晒してしまいましたが、今回は晒してもありませんし貴方のコメントにある「何度も」というのは昨日のといつのでしょうか・ - 名無しさん 2017-08-02 19:18:51
      • また私は「え、マジで「2周年で引っ張って」とこの木同一IPなの?それはそれですげえわ - 名無しさん 2017-08-02 18:34:45」というコメントをしていないのに同一人物と勝手に認定されてしまい、貴方の方が悪質だと思うのですが。 - 名無しさん 2017-08-02 19:20:53
        • 「しょーもない」と「星5配布」を勝手に同一人物認定するのは悪質じゃないんですかね…? - 名無しさん 2017-08-02 19:24:15
          • IPガ同じだったので同一人物かと思いました。すみませんでした。 - 名無しさん 2017-08-02 19:26:31
            • こちらからIPが確認できないので真偽を確かめようがありませんが、そもそも「IP同じ」という書き込みそのものが不要、不適切ではないかと考えます - 名無しさん 2017-08-02 19:31:42
              • そもそも「IPが同じ」などと言うコメントはしておりません。さらにIPが確認できないのであれば何故私が2つのコメントをしたと考えられたのでしょうか。 - 名無しさん 2017-08-02 19:35:34
                • ちょっと待ってください。私は木を建てた人物で、あなたが二つのコメントをしたと主張している人とは別人です。「IP(ボソッ」や、ここでIPが同じだったので云々という主張をすることは適切だと考えていますか? - 名無しさん 2017-08-02 19:39:01
          • その点については軽率でした、すみませんでした。それで上の「何度も報告されている悪質な編集者」についてなんですが、昨日の件は私のミスでしたが、それ以外に報告されているのでしょうか。 - 名無しさん 2017-08-02 19:28:47
            • 少なくとも先日と今日で2度は報告されていますね - 名無しさん 2017-08-02 19:42:07
            • 勝手に報告なしにCOする行為、上で言われてる「IP(ボソッ」というコメントは編集権の悪用だと言う自覚はありますか? - 名無しさん 2017-08-02 19:43:59
              • 勝手に報告なしにではなくここで報告しました。またIP(ボソッについては自分が不適切だったと考えております。 - 名無しさん 2017-08-02 19:46:22
                • 悪用したという自覚があり、また操作ミスでIPを晒すことがあるようでは、やはり権利を失っていただくのが妥当なように思いますが - 名無しさん 2017-08-02 19:49:38
                  • 報告をしたのに悪用ではないと思うのですが、また今回はIPを晒していないのにどこが規約違反にあたるのでしょうか。 - 名無しさん 2017-08-02 19:52:52
                    • IP確認ができる立場にあることをいいことに「IP(ボソッ」というような趣旨のコメントをすることは権利の悪用以外の何物でもないと思います。ご自身でも不適切だったと考えているようですが? - 名無しさん 2017-08-02 19:56:05
                    • IPを確認して煽ることは悪用ではないという考えなのでしょうか - 名無しさん 2017-08-02 19:57:33
                      • その木が今回のイベントに対して悪意のあるネガティブのコメントをしていたので煽ったことは不適切でしたが悪用ではないと思います。 - 名無しさん 2017-08-02 20:00:05
                        • IPを確認して煽ることが悪用じゃなかったら一体何なんでしょうか? - 名無しさん 2017-08-02 20:02:02
                          • ですから不適切な行いだと思います。ただ悪用とまでは逝かないと思います。 - 名無しさん 2017-08-02 20:04:56
                            • でしたら編集者権限の不適切利用、と定義しましょうか。どちらにせよ編集者権限を持っているに相応しくないことに変わりはないように思いますが - 名無しさん 2017-08-02 20:08:16
                            • ならあなたの認識が甘いです。あなたは先日故意か事故かはともかくIPを晒しました。そのすぐ後にログイン権限を利用しIPを特定し煽る、無断COする(他人に指摘された後にCOから数十分後に報告)などを行っています。自覚があろうと無かろうとご自身のやってることを改めて認識してください - 名無しさん 2017-08-02 20:11:02
                        • 悪用という言葉がお気に召さないようなので、「編集者権限の不適切な利用」と定義しましょう。どちらにせよ編集者権限所有者にあるまじき振る舞いであることに変わりはありませんが - 名無しさん 2017-08-02 20:10:06
                        • 愚痴コメの範疇だと思うけど悪意のあるコメントって断定して自分は不適切だが悪用ではないってなんかめちゃくちゃ虫のいいこと言ってますね - 名無しさん 2017-08-02 20:14:57
            • 「何度も報告されている悪質な編集者」とは元の木の「何度か話題になっている悪質なログインユーザーによる編集」のことでしょうか? それでしたら、IPを晒した貴方以外にコメント編集が悪質であるとしてユーザーIDを報告されている別のユーザーとあわせて、「悪質な編集をするユーザーがいる」ということが何度か話題に上がっている、という意味の発言です 「貴方が何度も報告をされている」という意味で伝わってしまったのならすみません - 名無しさん 2017-08-02 19:44:51
    • 管理人さんの反応ありませんね - 名無しさん 2017-08-10 19:15:13
  • 投稿できてないと思って連投してしまいました。その上長文で申し訳ないです。 - 名無しさん 2017-08-02 19:13:55
  • 対応ありがとうございます。要請板で名前が上がっていた人物が少なくとも二人いたように記憶していますが、その全てが現在ログインユーザーの権限を有していない、ということでしょうか - 名無しさん 2017-08-02 19:16:37
  • その人ログインユーザーでIP見れるし何度も晒しとかして報告されてるkouzuidesuって荒らし編集者だよ。 - 名無しさん 2017-08-02 18:33:44  というコメントなのですが、私は昨日以前に報告されているのでしょうか。 - 名無しさん 2017-08-02 19:41:12
    • 昨日以前は知りませんがあなたが報告されてるのは昨日が最後じゃありませんよ - 名無しさん 2017-08-02 19:48:29
    • このコメントが嘘ならこいつもひどいな - 名無しさん 2017-08-02 19:50:32
  • wikiの不具合のせいか枝付けされなかったのでこちらにお願いします。COの報告をいつしたのかです関する - 名無しさん 2017-08-02 19:54:23
  • 今日のを報告される前とのことですが、今日要請板にあなたが報告されたのが2017-08-02 18:22:56。その何度も報告されてる~というコメントがされたのが2017-08-02 18:33:44 お判りいただけましたでしょうか? - 名無しさん 2017-08-02 20:01:17
    • 要請板に私が報告されたコメントが見当たらないのですがどのコメントでしょうか。 - 名無しさん 2017-08-02 20:03:56
  • wikiの不具合(他の投稿があるとどれかgは非表示になる??)で表示されていないのでしょう。履歴をご覧ください - 名無しさん 2017-08-02 20:06:29
  • すみませんが、コメントを消すのはやめていただけないでしょうか。wikiの不具合ではなく編集履歴にあなたの行為でコメント削除は確認できてます。 - 名無しさん 2017-08-02 20:18:24
    • 何時の編集ですか? - 名無しさん 2017-08-02 20:23:18
  • 投稿できてなさそうなので再送です。悪意を持っていることは明白ですのではく奪後IPやドメイン規制が妥当ではないでしょうか。該当ユーザーは --2周年で引っ張ってリヨ鯖かー。しょーもない  って言ってる上に星5まで欲しがるか。凄い奴だ。 - 名無しさん 2017-08-02 18:11:53 というコメントをしてIPを確認しています。その後、--え、マジで「2周年で引っ張って」とこの木同一IPなの?それはそれですげえわ - 名無しさん 2017-08-02 18:34:45(スクショあり)というコメントをしています。明らかに悪意を持って事を広げていることが分かります。、またそれを指摘したコメントなどを無断COしています(2017-08-02 18:33:44 など)。また、該当ユーザーは先日もIP晒し及び煽り行為をしたことが報告されていますが、その際IPを書き込んだことは間違いだった(煽ったことに関しては触れず)と説明しています。しかしこの行為を見ると先日の一件も故意であったと考えるべきだと思います - 名無しさん 2017-08-02 19:13:01 こちらのコメントをした方です。 - 名無しさん 2017-08-02 20:25:58
    • それらのコメントがされた時間のスクショURLを載せました。wikiの不具合という可能性ももしかしたらあるかもしれませんがこれを見る限りあなたが投稿していますよね - 名無しさん 2017-08-02 20:31:34
      • どれでしょうか。 - 名無しさん 2017-08-02 20:35:05
        • 再投稿です ttps://www.fastpic.jp/images.php?file=0265724829.png - 名無しさん 2017-08-02 20:38:51
          • 時間はそのとおりですね。しかし私は片方のコメントしかしておりません。管理人さんなら全て分かると思うのでそれを待ちたいと思います。 - 名無しさん 2017-08-02 20:44:03
          • 時間はそのとおりですね。しかし私は片方のコメントしかしておりません。管理人さんなら全て分かると思うのでそれを待ちたいと思います。また改めて確認したところ「え、マジで「2周年で引っ張って」とこの木同一IPなの?それはそれですげえわ - 名無しさん 2017-08-02 18:34:45」のコメントが完全に消えておりますが、これは誰かがコメントを消したのでしょうか? - 名無しさん 2017-08-02 20:46:22
          • 横からだけど、そのスクショから何が言いたいのかが見えてこない。ログが流れてるから「18:34:45」や「18:35:25」のどちらかでコメ削除したのかな?って言っているのかな?と想像はできるけど、肝心の編集内容画面のスクショが無けりゃ意味ないよ。現在、ただでさえ 書き込み→ページの裏返りで反映されてないから再度書き込み って流れで連続2回投稿する場合が多々あるのだから ※このコメント自体反映され無かったから2回目の書き込み。ログ見ると、こういう風に連続して書き込んでる人は結構いると思うの - 名無しさん 2017-08-02 20:48:03
            • コメ削除はおそらくだれもしてないですよ。肝心なのは 2017-08-02 18:34:45のコメント(上で議論されているこのコメントをしたのはログインユーザーかどうか)では?勿論履歴それ自体が不具合の可能性も0ではないかもしれませんが。 - 名無しさん 2017-08-02 20:54:04
          • 自身の2回目の書き込みで、元々この枝についていた書き込みが消えて、代わりに反映されてなかった1回目の書き込みが反映されてるし、普通に掲示板のバグだと思うの。 ※3回目の書き込み  - 名無しさん 2017-08-02 20:50:53
            • 悪魔の証明みたいなものだけど不具合と判断するか、該当ログインユーザーが嘘をついている(言い方悪いですが)可能性もどちらも考えられるかと - 名無しさん 2017-08-02 20:58:11
  • え、マジで「2周年で引っ張って」とこの木同一IPなの?それはそれですげえわ - 名無しさん 2017-08-02 18:34:45 というコメントがそもそも存在してないのですが、いつあったのでしょうか。誰かがコメント削除したのでしょうか。 - 名無しさん 2017-08-02 21:04:42
  • スクショとってたとか凄い手際いいねえ うーん臭う - 名無しさん 2017-08-02 21:07:38
  • そもそも該当ログインユーザーさんは普段どこのページとかを編集や作成してくれてるの?IPみて煽るだけしかしてないとかじゃないよね? - 名無しさん 2017-08-02 21:13:07
    • 真面目に討論してるところに邪魔なんだが、そういうコメントするならおまえも同罪同類やぞ - 名無しさん 2017-08-02 21:25:45
      • なんでむきになってるかわからないけどこれ大事なことでしょ。普段から編集してる人が昨日今日と問題起こすのと普段何もしてない人がIP関係の問題2度も繰り返すとじゃ全然意味が違う。前者でも返上に値するレベルなのに後者だったらIPO見るためだけにログインユーザーになってる荒らしそのもの。 - 名無しさん 2017-08-02 21:34:12
  • 木主です。私もそこが問題だと思います。ただその議論が少し上のツリーで続いていますが返信している様子が見られなかったのでまだ触れていません - 名無しさん 2017-08-02 21:14:47
  • テストコメント - 名無しさん 2017-08-02 22:01:50
    • テスト 直前のコメが付いたツリーが非表示になる不具合なのかな - 名無しさん 2017-08-02 22:34:56
  • その時実際に見てたけど「IPなんかわかるわけないのに勝手に同一視してるやつがいるわ」くらいのニュアンスのコメントに見えたし、そもそも同一人物の発言だったとしてもそこに関しては権限の悪用じゃなくて一般ユーザーの荒らしと変わらないわけだからどうしてもやりたいなら別の問題として分けてやるべきではないですかね - 名無しさん 2017-08-02 22:48:27
  • 新鯖の真名を隠したページを作る基準が曖昧なせいで荒れているので、しっかり基準を作るべきかと。隠す基準としては以下のどれかですかね。1.シナリオ上でも名前が隠された状態で表記され、判明するまではステータス画面も名前が隠されている鯖。 2.事前告知で別名表記があればシナリオ上で隠されていなくても隠す。(この場合、どの告知かの基準を作らないと土方や最悪茶々も隠す必要がある) - 名無しさん 2017-08-03 12:03:18
    • 1と2のどちらの案にするかは別として、仮に2にする場合は公式HP上の鯖紹介(クラス・レア度・プロフィール)に従えば良いんじゃない?と思いますけどね。 - 名無しさん 2017-08-03 12:17:22
      • その理由は?何でその画像を基準にするのかって言うのも荒れた原因だよ。 ネタバレに配慮して「事前に隠されてる」のを重視するなら土方とかも隠すべきだし、ゲーム中の仕様を重視するならバニヤンを隠す意味はない。 そのプロフィールを重視する理由をきちんと明示しておかないとまた荒れるよ。 - 名無しさん 2017-08-03 12:39:38
        • 公式HPで知ることが出来る情報範囲の違いって理由はおかしいのかな?少なくともトッシーとかはイベントの告知段階で隠されていただけで、イベント開始の際には茶々含めて他鯖と同様にプロフィール込みで公開されてる訳だし。 後者の「ゲーム内の仕様を(ry」に関しては初めに書いた通り置いておく。 - 名無しさん 2017-08-03 13:05:00
          • 「ゲームの仕様」よりも「事前に隠されてた」という事実よりも、「公式HPで知れる情報」wo - 名無しさん 2017-08-03 14:21:24
            • 途中で送っちまった。 「ゲームの仕様」よりも「事前に隠されてた」という事実よりも、「公式HPで知れる情報」を最優先する理由は何かなって部分よ、聞きたいのは - 名無しさん 2017-08-03 14:24:13
              • 連投すまん。2にするなら~って意見だから、仕様よりも優先するとは最初から言ってないね。 隠されてる情報の中でそれを最優先する理由だったわ。 - 名無しさん 2017-08-03 14:29:20
              • ゲームの仕様云々については予め「別として」と別けた上で(ついでに、すぐ上でも再度「置いておく」と明記)、案2の問題点として挙げてある部分の話をしてるのに、何で一々枝の内容からズレるその内容にこだわってるの? んで、そもそも「事前に隠されていた」って、それ自体がぐだぐたのネタの一つ(茶々が「隠してたのにバナーで丸わかりじゃん?!」的な事を言ってる)よ。さらに言えばイベント発表時にある程度隠されていた情報が、イベント開始時(開始前)に詳細発表されたのと同じようなものだよ。 - 名無しさん 2017-08-03 14:44:41
                • 要は、「ゲーム未プレイで(HPだけで)判る内容)」と「実際のゲームプレイで(フレンドのを見るのも含む)判る情報」の違いって考えてる。因みに、これってあくまでも提案に対する意見の一つであって、強制力は微塵もないからね! - 名無しさん 2017-08-03 14:55:29
                • だからすぐ上でそこは抜けてたって謝ったじゃん。書いた直後ならともかく、15分前の書き込みくらい見てくれんかな…。 - 名無しさん 2017-08-03 15:07:58
                  • これはひどい。途中送信・連投で見づらくして、相手の見落としに不満をぶつけるのか。で、「全員が見られるイベント開始時の公式HP」より「全員が見られるわけじゃないイベントでの情報」を優先する理由は何かな? - 名無しさん 2017-08-03 15:59:25
                    • 連投ミスはこちらの不手際だからきちんと謝ったじゃん。 流れに沿って読んでくれればいいだけだけど? - 名無しさん 2017-08-03 16:07:53
              • イベント開始前(正式な告知ではない)の発表時に幕末のバーサーカーになってただけで、開催時には公開されてたような。それを「ゲームの仕様」っていうのは強引かも?逆に「公式HPで知れる情報」かどうかは、十分な判断基準になるでしょう。(公式HPも更新されるから、不変ではないけど) - 横から失礼 2017-08-03 14:47:00
                • 1の方針を却下するとしたら、それはwikiの方針が「隠す意味がなくても隠されていたものは隠しておこう」って運営方針だからになると思うんだ。 その上で「直前にわかったから良いよね」って基準で「全部は隠さない」なら、「ゲーム中でもけっよ区画されてないよね」を却下するには理由が弱いと思うんだ。 - 名無しさん 2017-08-03 15:15:36
    • 元々はシナリオ上の重要なネタバレを防ぐために真名隠しを始めたんだから、1の基準でいいと思う - 名無しさん 2017-08-03 13:05:52
    • 明確に隠されている(=真名解放イベがある)鯖に限定した方がいいと思う。仮の名前「○○のバーサーカー」は長くて記事の文面等が見づらくなる(表の幅も取る)/誤解を招く可能性がある/複数名前があることで重複・漏れが発生しやすいから。 - 名無しさん 2017-08-03 14:07:26
    • 1の基準に一票。今回のとかイベントに参加してなくてもフレンド枠じゃ名前出ちゃってるし、最初から真名で良いだろう。 - 名無しさん 2017-08-03 18:11:05
    • 「真名解放」の演出じゃないかなぁやっぱ。イベントに参加しない人でも真名がわかるんだから、ゲームとしては名前隠してないって判断だと思うんだよね。 - 名無しさん 2017-08-03 20:12:10
    • 2にするなら~って話は伸びてるけど、どっち推しかの意見は1意見しか出てないし、もう1の方針で良いんじゃない? - 名無しさん 2017-08-05 19:59:33
    • 1推し意見のみで、反対意見も出ないので1の方針で行くって事で、バニヤンのページは直しちゃいますね。 - 名無しさん 2017-08-07 10:43:42
      • 検索して出てきた範囲では一通り修正しました。 - 名無しさん 2017-08-07 11:07:27
        • 「マンガで分かるバーサーカー/ボイス」の記事もお願いします。 - 名無しさん 2017-08-09 23:43:53
  • サーヴァントの数が増えてきたため、クラス別 分類表が見づらくなってきた感があり、「クラス・入手方法別」ページを作成してみました。(デザインセンスが無いため、逆に分かりにくいかもしれませんが) 需要有るようでしたらメニューリストへ登録依頼をしようと思います。ご意見いただけるとありがたいです。 - 名無しさん 2017-08-12 08:17:18
    • 今のクラス別の方が見やすいのは見やすいけど、この情報は見たい情報ではあったから、メインにはしなくてもどこかしらに残してくれると個人的には嬉しい。 あと、ご意見いただけると~って言うなら、リンクは貼っておいて欲しかったかな。 - 名無しさん 2017-08-13 20:01:26
  • 状態変化板の宝具封印の説明を「効果中、宝具が使用できない。」から「効果下では宝具を選択できない。」にしませんか? - 名無しさん 2017-10-11 10:28:56
    • それをする意味は? - 名無しさん 2017-10-11 13:29:49
      • 自分は意味の受け取りがうまくできなかった。宝具による弱体解除して、宝具展開できるようにNPを集めるたので、そのあと、手間取った。 - 名無しさん 2017-10-12 00:05:10
        • 間違ってたらすまんが、それって敵の行動パターン?黄金律とかは効果中でもチャージは増やせるっていうところが書いてないから書いてあることと違うんじゃないかってこと? - 名無しさん 2017-10-12 00:24:42
          • 自分の勘違いでなければ、味方が宝具封印状態のとき、宝具のカードを押したときに、何かメッセージが出なかったっけ?それを見て、宝具がこのタイミングでは選択できないのかと感じたんだが。 - 名無しさん 2017-10-12 00:52:03
      • 要は選択できない=使えないであるから、そこを変える意味が無いんじゃないかと思うんじゃが - 名無しさん 2017-10-12 05:15:35
        • 横からだけど、 他のスタンとかだとカード自体は選択可能だけどチェインエラーとかになる。しかし、その際に先頭に弱体解除宝具とかを挟めば普通にエラーは発生しない。一方で封印の場合は選択自体が出来なくなるからその方法すらできない。って話じゃないの?  これって=で同じことではないよ。 - 名無しさん 2017-10-12 07:30:04
          • 木主)まんま、言いたいことです。最初からスタンと比べて話せばよかったです。 - 名無しさん 2017-10-12 07:45:53
            • 下の枝と両方読んで理解した。確かに変えた方がいいな - 名無しさん 2017-10-12 13:11:48
    • 木主「死を告げる・・・」のフリクエを突って来てみます。 - 名無しさん 2017-10-12 01:16:28
      • 一応、上で話は出きっているけど。宝具封印されていると、前に弱体解除効果のある宝具を置こうが、「宝具は使用できません。」とメッセージが出てきた。 - 名無しさん 2017-10-12 07:50:04
        • 続き)そして、「宝具封印されているキャラの宝具を選択した形」での戦闘に入ることは出来なかった。 - 名無しさん 2017-10-12 07:54:33
      • 「効果中、宝具が使用できない。」から「効果下では宝具を選択できない。」に変更しても特に意味はないという意見(変えても情報不足感)があるし、現在の説明「効果中、宝具が使用できない。」に「効果中はコマンドカード自体が選択できない~」みたいな説明を1行追加する方向のほうがいいんじゃないかな - 名無しさん 2017-10-12 08:09:29
    • 木主)理解および、コメントを頂きありがとございます。それで、一文追加した方が優しいという意見があったりするので、 - 名無しさん 2017-10-12 21:25:48
      • 「効果中、宝具が使用できない。(改行)注意点として、スタンとは違い、効果中はコマンドカード自体が選択できない。」か「効果下では宝具のコマンドカードを選択できない。(改行)補足として、スキルによる弱体解除を行うと、そのターンでも宝具のコマンドカードを選択できる。」みたいな感じになるとは思うのですがどちらの方が良いでしょうか、個人的には前者の方が宝具封印に関して親切な情報だとは思いますが、個人的には後者の方が思い入れが強くて…。 - 名無しさん 2017-10-12 22:33:48
        • 改めて考えても、不本意ながらも「効果中、宝具が使用できない。(改行)スタンと違いコマンドカード自体が選択できないことに注意。」の方が万人受けするよな…、 - 名無しさん 2017-10-12 23:09:46
          • そっちでいいと思う - 名無しさん 2017-10-13 03:47:24
          • 木主)てなわけで、状態変化板を編集してきました。 - 名無しさん 2017-10-13 11:55:11
名前: