用途・利用方法

  • 編集要請
編集・削除の依頼はこちらでお願いします。

  • 議論スペース(編集関連)
編集者同士の意見が対立したときは、こちらで第三者の意見を求めてください。
既にどこかのページで議論が発生していた場合は、該当箇所を抜き出してこちらに貼り付けると、判断の助けになると思います。

  • 編集掲示板 (別ページ)
機能・デザインに関する要望などの話し合いはこちらで。

コメントログページについて

編集方針(暫定)

次に該当するコメントには、コメントアウト処理を行います。
  • 誹謗中傷
  • 煽り・叩き・暴言
  • 荒らし
  • ページの内容と明らかに無関係なコメント
コメントの内容によっては編集規制の対象となりますので、他者を不快にする書き込みをしないように気をつけてください。

この処理はどの編集者が行っても構いません。
実施後は出来る限り、当該コメント欄にて範囲と理由を報告するようにしてください。
処理に対する不服を申し立てられた場合には、議論スペースへと移動して、処理が妥当であったかを話し合ってください。

頻発しており対応し切れない場合には、警告文を投稿し編集掲示板で報告してください。

編集する際の注意

不適切と判断したコメントには、コメントアウト処理で対応してください。
行頭に「//」と追記することでその行をコメントアウトし、非表示にすることができます。
完全に消されてしまうと、その対応が妥当であったかの判断が困難になります。

ツリー形式のコメントログページに投稿されたコメントを処理する際には、そのコメントに対する投稿も同時にコメントアウトしてください。
処理前
-「大元の発言」
--「返信1」
--「不適切なコメント」
---「不適切なコメント」
---「返信2」
処理後
-「大元の発言」
--「返信1」
//--「不適切なコメント1」
//---「不適切なコメント2」
//---「返信2」
上記の例にて「返信2」を残すと、本来「不適切なコメント1」に対する投稿であったはずが、「返信1」への投稿として表示されてしまい、コメントの流れが分かりづらくなってしまいます。
問題のないコメントまでコメントアウトされてしまうことになりますが、どうかご了承ください。
不適切と判断したコメントに対しては投稿を行わないようにしてください。

編集要請を行う際の必要項目

  • ページ名
    • 略称や愛称でも構いませんが、できるだけ分かりやすく
  • 投稿日時(例:2015-08-30 21:00:00)
  • 本文
    • 急ぎの場合は省略可
  • 理由
できれば、それぞれをカギ括弧などで括っていただけると助かります。

編集要請

  • 交流板:【 寺々】ふぉとん教の教祖 (以下略) 晒され報告と思しき意図不明な書き込みをCOしました。 - 名無しさん 2018-01-09 02:55:08
  • 復刻贋作イベ板:わずかな見落としも許せないカス多すぎ - 名無しさん 2018-01-10 12:24:53 暴言をCOしました。 - 名無しさん 2018-01-10 12:53:47
  • アビゲイルその他欄 -やっぱスキルターン重いわ.特にスキル1は即効性ないんだからct7-5でもよかったやろ… - 名無しさん 2018-01-11 06:13:28  性能議論欄との住み分けをしない木をCO - 名無しさん 2018-01-11 08:51:39
  • 刑部姫コメント欄 邪ンヌのPUで虹演出だしてすり抜けて来たからホンマに殺意しか湧かない・・・もーちょい性能がアタッカーなのかサポートに寄ってくれないかな・・・強化まで使い道無さそう - 名無しさん 2018-01-10 22:56:47  暴言をCO - 名無しさん 2018-01-11 13:59:49
  • 交流掲示板の移植に関するやり取りが煽り相に近くなっていたのでCO. 大元の書き込みが喧嘩腰に近かったのでツリーごとCOしました。 - 名無しさん 2018-01-11 15:30:39
  • ジャンヌ・ダルク〔オルタ〕のコメントログに置いて、煽り・暴言コメントをCOしました。枝に詳細。 - 名無しさん 2018-01-12 12:50:05
    • 趣味の域だろ?嬉々として召喚レベルマスキルマ報告してる奴はなんなんだ(2018-01-11 10:49:31):この木に対する煽り返し・暴言が多発したため。 - 名無しさん 2018-01-12 12:51:30
    • 他人のオ〇ニーは見たくないけど自分のオ〇ニーは見てほしい(2018-01-11 20:50:01) - 名無しさん 2018-01-12 12:51:51
    • イ〇ポ野郎!って書いた方が良いと思うよ(2018-01-12 00:11:34) - 名無しさん 2018-01-12 12:52:14
  • 刑部姫その他コメント欄 じゃあもっとコンテンツ用意してね社員さん。2年以上サービスしててこの量は異常に少ないよ?楽しむ場所をまず提供してないのに楽しむ努力を要求しないで。 - 名無しさん 2018-01-12 18:46:01  社員認定煽りをCO - 名無しさん 2018-01-12 18:55:28
  • アルトリア・ペンドラゴンのページ 名無しさん 2018-01-12 11:32:53 ガチャ報告コメントをcoしました。 - 名無しさん 2018-01-12 21:41:25
  • アビゲイル性能コメント欄にて内容の似通った話題の木が現行で複数立てられていることに対して苦言を呈したコメント 本来性能議論で語ることではないため原因となった木とともにCO - 名無しさん 2018-01-13 13:14:55
  • 復刻贋作のコメント欄に他サイト誘導コメントが連投されてるので随時CO処理 - 名無しさん 2018-01-13 21:09:53
  • アビゲイル性能コメント欄 -初のフォーリナーだから引いたのにすぐに次の星5が出るとはな… - 名無しさん 2018-01-13 22:25:50  明らかに性能と無関係なコメントなのでCO - 名無しさん 2018-01-13 22:28:08
  • ここにあった署名を求める他サイト誘導コメをCOしました - 名無しさん 2018-01-13 22:33:36
  • 交流板 フィンはレアプリになるという大事な役割があるだろ - 名無しさん 2018-01-14 15:39:02  キャラを侮辱するような発言をCOしました - 名無しさん 2018-01-14 15:41:39
    • レアプリにすると侮辱なんか? - 名無しさん 2018-01-16 12:57:07
      • どう見てもレアプリにするしか能がないって書き込みにしか見えんし、侮辱って取る人もそりゃいるだろう - 名無しさん 2018-01-16 13:03:02
  • アルトリア・ペンドラゴン:性能議論 出た絶対評価()。未だちゃんと答えられた人居ないんだけど、その絶対評価の基準は何なの?結局聞いたら相対評価じゃんって人ばっかなんだが。 - 名無しさん 2018-01-14 13:28:59 枝元からして煽り混じりで、以下も単なる口論の様相を見せたためCO - 名無しさん 2018-01-15 03:13:56
  • 復刻贋作ページ やっとられんって思わないキ○ガイだけが何十箱開ける権利を得るのだ - 名無しさん 2018-01-15 17:16:53 暴言をCO - 名無しさん 2018-01-15 17:25:41
  • 召喚報告板「皆好き勝手~やんけ」 明らかな煽り目的かと思われるので対処をお願い致します。あと難しいお願いかとは思うのですが、各キャラページに併設された影響でこうした輩が続出する事が懸念されますので、何かしら対応策をお考え下さいましたら幸いです。 - 名無しさん 2018-01-16 10:38:04
  • 交流掲示板 -二部6月ってどういうこと?昨年は準備期間じゃなかったのか?課金という名の生保消費するだけの日々なの塩川くん? - 名無しさん 2018-01-16 08:59:26  以下でお弟子さん等の煽りが発生していたのでCOしました。最初の木の時点で煽りが入っているので、ツリー全体のCOです。 - 名無しさん 2018-01-16 12:32:38
  • 武蔵のコメントログが300000文字オーバーです。分割お願いします - 名無しさん 2018-01-16 14:05:41
    • ログを一刀両断しました。 - 名無しさん 2018-01-16 14:22:13
  • 復刻贋作ページにて暴言がありましたのでCOしました。【何の参考にならねえよ外耳 - 名無しさん 2018-01-16 20:26:58 New!】 - 名無しさん 2018-01-16 20:32:44
  • 贋作コメントログの分割お願いします - 名無しさん 2018-01-17 22:30:52 New!
    • 分割しておきました - 名無しさん 2018-01-17 23:03:08 New!
名前:

過去ログ


議論スペース(編集関連)

+コメントフォーム表示▼
  • wikiの不具合(他の投稿があるとどれかgは非表示になる??)で表示されていないのでしょう。履歴をご覧ください - 名無しさん 2017-08-02 20:06:29
  • すみませんが、コメントを消すのはやめていただけないでしょうか。wikiの不具合ではなく編集履歴にあなたの行為でコメント削除は確認できてます。 - 名無しさん 2017-08-02 20:18:24
    • 何時の編集ですか? - 名無しさん 2017-08-02 20:23:18
  • 投稿できてなさそうなので再送です。悪意を持っていることは明白ですのではく奪後IPやドメイン規制が妥当ではないでしょうか。該当ユーザーは --2周年で引っ張ってリヨ鯖かー。しょーもない  って言ってる上に星5まで欲しがるか。凄い奴だ。 - 名無しさん 2017-08-02 18:11:53 というコメントをしてIPを確認しています。その後、--え、マジで「2周年で引っ張って」とこの木同一IPなの?それはそれですげえわ - 名無しさん 2017-08-02 18:34:45(スクショあり)というコメントをしています。明らかに悪意を持って事を広げていることが分かります。、またそれを指摘したコメントなどを無断COしています(2017-08-02 18:33:44 など)。また、該当ユーザーは先日もIP晒し及び煽り行為をしたことが報告されていますが、その際IPを書き込んだことは間違いだった(煽ったことに関しては触れず)と説明しています。しかしこの行為を見ると先日の一件も故意であったと考えるべきだと思います - 名無しさん 2017-08-02 19:13:01 こちらのコメントをした方です。 - 名無しさん 2017-08-02 20:25:58
    • それらのコメントがされた時間のスクショURLを載せました。wikiの不具合という可能性ももしかしたらあるかもしれませんがこれを見る限りあなたが投稿していますよね - 名無しさん 2017-08-02 20:31:34
      • どれでしょうか。 - 名無しさん 2017-08-02 20:35:05
        • 再投稿です ttps://www.fastpic.jp/images.php?file=0265724829.png - 名無しさん 2017-08-02 20:38:51
          • 時間はそのとおりですね。しかし私は片方のコメントしかしておりません。管理人さんなら全て分かると思うのでそれを待ちたいと思います。 - 名無しさん 2017-08-02 20:44:03
          • 時間はそのとおりですね。しかし私は片方のコメントしかしておりません。管理人さんなら全て分かると思うのでそれを待ちたいと思います。また改めて確認したところ「え、マジで「2周年で引っ張って」とこの木同一IPなの?それはそれですげえわ - 名無しさん 2017-08-02 18:34:45」のコメントが完全に消えておりますが、これは誰かがコメントを消したのでしょうか? - 名無しさん 2017-08-02 20:46:22
          • 横からだけど、そのスクショから何が言いたいのかが見えてこない。ログが流れてるから「18:34:45」や「18:35:25」のどちらかでコメ削除したのかな?って言っているのかな?と想像はできるけど、肝心の編集内容画面のスクショが無けりゃ意味ないよ。現在、ただでさえ 書き込み→ページの裏返りで反映されてないから再度書き込み って流れで連続2回投稿する場合が多々あるのだから ※このコメント自体反映され無かったから2回目の書き込み。ログ見ると、こういう風に連続して書き込んでる人は結構いると思うの - 名無しさん 2017-08-02 20:48:03
            • コメ削除はおそらくだれもしてないですよ。肝心なのは 2017-08-02 18:34:45のコメント(上で議論されているこのコメントをしたのはログインユーザーかどうか)では?勿論履歴それ自体が不具合の可能性も0ではないかもしれませんが。 - 名無しさん 2017-08-02 20:54:04
          • 自身の2回目の書き込みで、元々この枝についていた書き込みが消えて、代わりに反映されてなかった1回目の書き込みが反映されてるし、普通に掲示板のバグだと思うの。 ※3回目の書き込み  - 名無しさん 2017-08-02 20:50:53
            • 悪魔の証明みたいなものだけど不具合と判断するか、該当ログインユーザーが嘘をついている(言い方悪いですが)可能性もどちらも考えられるかと - 名無しさん 2017-08-02 20:58:11
  • え、マジで「2周年で引っ張って」とこの木同一IPなの?それはそれですげえわ - 名無しさん 2017-08-02 18:34:45 というコメントがそもそも存在してないのですが、いつあったのでしょうか。誰かがコメント削除したのでしょうか。 - 名無しさん 2017-08-02 21:04:42
  • スクショとってたとか凄い手際いいねえ うーん臭う - 名無しさん 2017-08-02 21:07:38
  • そもそも該当ログインユーザーさんは普段どこのページとかを編集や作成してくれてるの?IPみて煽るだけしかしてないとかじゃないよね? - 名無しさん 2017-08-02 21:13:07
    • 真面目に討論してるところに邪魔なんだが、そういうコメントするならおまえも同罪同類やぞ - 名無しさん 2017-08-02 21:25:45
      • なんでむきになってるかわからないけどこれ大事なことでしょ。普段から編集してる人が昨日今日と問題起こすのと普段何もしてない人がIP関係の問題2度も繰り返すとじゃ全然意味が違う。前者でも返上に値するレベルなのに後者だったらIPO見るためだけにログインユーザーになってる荒らしそのもの。 - 名無しさん 2017-08-02 21:34:12
  • 木主です。私もそこが問題だと思います。ただその議論が少し上のツリーで続いていますが返信している様子が見られなかったのでまだ触れていません - 名無しさん 2017-08-02 21:14:47
  • テストコメント - 名無しさん 2017-08-02 22:01:50
    • テスト 直前のコメが付いたツリーが非表示になる不具合なのかな - 名無しさん 2017-08-02 22:34:56
  • その時実際に見てたけど「IPなんかわかるわけないのに勝手に同一視してるやつがいるわ」くらいのニュアンスのコメントに見えたし、そもそも同一人物の発言だったとしてもそこに関しては権限の悪用じゃなくて一般ユーザーの荒らしと変わらないわけだからどうしてもやりたいなら別の問題として分けてやるべきではないですかね - 名無しさん 2017-08-02 22:48:27
  • 新鯖の真名を隠したページを作る基準が曖昧なせいで荒れているので、しっかり基準を作るべきかと。隠す基準としては以下のどれかですかね。1.シナリオ上でも名前が隠された状態で表記され、判明するまではステータス画面も名前が隠されている鯖。 2.事前告知で別名表記があればシナリオ上で隠されていなくても隠す。(この場合、どの告知かの基準を作らないと土方や最悪茶々も隠す必要がある) - 名無しさん 2017-08-03 12:03:18
    • 1と2のどちらの案にするかは別として、仮に2にする場合は公式HP上の鯖紹介(クラス・レア度・プロフィール)に従えば良いんじゃない?と思いますけどね。 - 名無しさん 2017-08-03 12:17:22
      • その理由は?何でその画像を基準にするのかって言うのも荒れた原因だよ。 ネタバレに配慮して「事前に隠されてる」のを重視するなら土方とかも隠すべきだし、ゲーム中の仕様を重視するならバニヤンを隠す意味はない。 そのプロフィールを重視する理由をきちんと明示しておかないとまた荒れるよ。 - 名無しさん 2017-08-03 12:39:38
        • 公式HPで知ることが出来る情報範囲の違いって理由はおかしいのかな?少なくともトッシーとかはイベントの告知段階で隠されていただけで、イベント開始の際には茶々含めて他鯖と同様にプロフィール込みで公開されてる訳だし。 後者の「ゲーム内の仕様を(ry」に関しては初めに書いた通り置いておく。 - 名無しさん 2017-08-03 13:05:00
          • 「ゲームの仕様」よりも「事前に隠されてた」という事実よりも、「公式HPで知れる情報」wo - 名無しさん 2017-08-03 14:21:24
            • 途中で送っちまった。 「ゲームの仕様」よりも「事前に隠されてた」という事実よりも、「公式HPで知れる情報」を最優先する理由は何かなって部分よ、聞きたいのは - 名無しさん 2017-08-03 14:24:13
              • 連投すまん。2にするなら~って意見だから、仕様よりも優先するとは最初から言ってないね。 隠されてる情報の中でそれを最優先する理由だったわ。 - 名無しさん 2017-08-03 14:29:20
              • ゲームの仕様云々については予め「別として」と別けた上で(ついでに、すぐ上でも再度「置いておく」と明記)、案2の問題点として挙げてある部分の話をしてるのに、何で一々枝の内容からズレるその内容にこだわってるの? んで、そもそも「事前に隠されていた」って、それ自体がぐだぐたのネタの一つ(茶々が「隠してたのにバナーで丸わかりじゃん?!」的な事を言ってる)よ。さらに言えばイベント発表時にある程度隠されていた情報が、イベント開始時(開始前)に詳細発表されたのと同じようなものだよ。 - 名無しさん 2017-08-03 14:44:41
                • 要は、「ゲーム未プレイで(HPだけで)判る内容)」と「実際のゲームプレイで(フレンドのを見るのも含む)判る情報」の違いって考えてる。因みに、これってあくまでも提案に対する意見の一つであって、強制力は微塵もないからね! - 名無しさん 2017-08-03 14:55:29
                • だからすぐ上でそこは抜けてたって謝ったじゃん。書いた直後ならともかく、15分前の書き込みくらい見てくれんかな…。 - 名無しさん 2017-08-03 15:07:58
                  • これはひどい。途中送信・連投で見づらくして、相手の見落としに不満をぶつけるのか。で、「全員が見られるイベント開始時の公式HP」より「全員が見られるわけじゃないイベントでの情報」を優先する理由は何かな? - 名無しさん 2017-08-03 15:59:25
                    • 連投ミスはこちらの不手際だからきちんと謝ったじゃん。 流れに沿って読んでくれればいいだけだけど? - 名無しさん 2017-08-03 16:07:53
              • イベント開始前(正式な告知ではない)の発表時に幕末のバーサーカーになってただけで、開催時には公開されてたような。それを「ゲームの仕様」っていうのは強引かも?逆に「公式HPで知れる情報」かどうかは、十分な判断基準になるでしょう。(公式HPも更新されるから、不変ではないけど) - 横から失礼 2017-08-03 14:47:00
                • 1の方針を却下するとしたら、それはwikiの方針が「隠す意味がなくても隠されていたものは隠しておこう」って運営方針だからになると思うんだ。 その上で「直前にわかったから良いよね」って基準で「全部は隠さない」なら、「ゲーム中でもけっよ区画されてないよね」を却下するには理由が弱いと思うんだ。 - 名無しさん 2017-08-03 15:15:36
    • 元々はシナリオ上の重要なネタバレを防ぐために真名隠しを始めたんだから、1の基準でいいと思う - 名無しさん 2017-08-03 13:05:52
    • 明確に隠されている(=真名解放イベがある)鯖に限定した方がいいと思う。仮の名前「○○のバーサーカー」は長くて記事の文面等が見づらくなる(表の幅も取る)/誤解を招く可能性がある/複数名前があることで重複・漏れが発生しやすいから。 - 名無しさん 2017-08-03 14:07:26
    • 1の基準に一票。今回のとかイベントに参加してなくてもフレンド枠じゃ名前出ちゃってるし、最初から真名で良いだろう。 - 名無しさん 2017-08-03 18:11:05
    • 「真名解放」の演出じゃないかなぁやっぱ。イベントに参加しない人でも真名がわかるんだから、ゲームとしては名前隠してないって判断だと思うんだよね。 - 名無しさん 2017-08-03 20:12:10
    • 2にするなら~って話は伸びてるけど、どっち推しかの意見は1意見しか出てないし、もう1の方針で良いんじゃない? - 名無しさん 2017-08-05 19:59:33
    • 1推し意見のみで、反対意見も出ないので1の方針で行くって事で、バニヤンのページは直しちゃいますね。 - 名無しさん 2017-08-07 10:43:42
      • 検索して出てきた範囲では一通り修正しました。 - 名無しさん 2017-08-07 11:07:27
        • 「マンガで分かるバーサーカー/ボイス」の記事もお願いします。 - 名無しさん 2017-08-09 23:43:53
  • サーヴァントの数が増えてきたため、クラス別 分類表が見づらくなってきた感があり、「クラス・入手方法別」ページを作成してみました。(デザインセンスが無いため、逆に分かりにくいかもしれませんが) 需要有るようでしたらメニューリストへ登録依頼をしようと思います。ご意見いただけるとありがたいです。 - 名無しさん 2017-08-12 08:17:18
    • 今のクラス別の方が見やすいのは見やすいけど、この情報は見たい情報ではあったから、メインにはしなくてもどこかしらに残してくれると個人的には嬉しい。 あと、ご意見いただけると~って言うなら、リンクは貼っておいて欲しかったかな。 - 名無しさん 2017-08-13 20:01:26
  • 状態変化板の宝具封印の説明を「効果中、宝具が使用できない。」から「効果下では宝具を選択できない。」にしませんか? - 名無しさん 2017-10-11 10:28:56
    • それをする意味は? - 名無しさん 2017-10-11 13:29:49
      • 自分は意味の受け取りがうまくできなかった。宝具による弱体解除して、宝具展開できるようにNPを集めるたので、そのあと、手間取った。 - 名無しさん 2017-10-12 00:05:10
        • 間違ってたらすまんが、それって敵の行動パターン?黄金律とかは効果中でもチャージは増やせるっていうところが書いてないから書いてあることと違うんじゃないかってこと? - 名無しさん 2017-10-12 00:24:42
          • 自分の勘違いでなければ、味方が宝具封印状態のとき、宝具のカードを押したときに、何かメッセージが出なかったっけ?それを見て、宝具がこのタイミングでは選択できないのかと感じたんだが。 - 名無しさん 2017-10-12 00:52:03
      • 要は選択できない=使えないであるから、そこを変える意味が無いんじゃないかと思うんじゃが - 名無しさん 2017-10-12 05:15:35
        • 横からだけど、 他のスタンとかだとカード自体は選択可能だけどチェインエラーとかになる。しかし、その際に先頭に弱体解除宝具とかを挟めば普通にエラーは発生しない。一方で封印の場合は選択自体が出来なくなるからその方法すらできない。って話じゃないの?  これって=で同じことではないよ。 - 名無しさん 2017-10-12 07:30:04
          • 木主)まんま、言いたいことです。最初からスタンと比べて話せばよかったです。 - 名無しさん 2017-10-12 07:45:53
            • 下の枝と両方読んで理解した。確かに変えた方がいいな - 名無しさん 2017-10-12 13:11:48
    • 木主「死を告げる・・・」のフリクエを突って来てみます。 - 名無しさん 2017-10-12 01:16:28
      • 一応、上で話は出きっているけど。宝具封印されていると、前に弱体解除効果のある宝具を置こうが、「宝具は使用できません。」とメッセージが出てきた。 - 名無しさん 2017-10-12 07:50:04
        • 続き)そして、「宝具封印されているキャラの宝具を選択した形」での戦闘に入ることは出来なかった。 - 名無しさん 2017-10-12 07:54:33
      • 「効果中、宝具が使用できない。」から「効果下では宝具を選択できない。」に変更しても特に意味はないという意見(変えても情報不足感)があるし、現在の説明「効果中、宝具が使用できない。」に「効果中はコマンドカード自体が選択できない~」みたいな説明を1行追加する方向のほうがいいんじゃないかな - 名無しさん 2017-10-12 08:09:29
    • 木主)理解および、コメントを頂きありがとございます。それで、一文追加した方が優しいという意見があったりするので、 - 名無しさん 2017-10-12 21:25:48
      • 「効果中、宝具が使用できない。(改行)注意点として、スタンとは違い、効果中はコマンドカード自体が選択できない。」か「効果下では宝具のコマンドカードを選択できない。(改行)補足として、スキルによる弱体解除を行うと、そのターンでも宝具のコマンドカードを選択できる。」みたいな感じになるとは思うのですがどちらの方が良いでしょうか、個人的には前者の方が宝具封印に関して親切な情報だとは思いますが、個人的には後者の方が思い入れが強くて…。 - 名無しさん 2017-10-12 22:33:48
        • 改めて考えても、不本意ながらも「効果中、宝具が使用できない。(改行)スタンと違いコマンドカード自体が選択できないことに注意。」の方が万人受けするよな…、 - 名無しさん 2017-10-12 23:09:46
          • そっちでいいと思う - 名無しさん 2017-10-13 03:47:24
          • 木主)てなわけで、状態変化板を編集してきました。 - 名無しさん 2017-10-13 11:55:11
  • ヴラド板のCOに関してのツリーは水掛け論と荒らしへの非難だけになっていたのでCOしました。 問題の人物のIPは編集規制リストの方へ報告してありますが、変動IPのようなのでホスト規制にならない限りは意味がないようです。 CO対象についてのルール変更等、議論すべきものがあるようなら、それに絞って再開をお願いします。 - 名無しさん 2017-10-29 21:53:39
    • ようやくそれに絞った流れになったのにまたCO…まともに話せないのなら議論スペースの意味ないよね?荒らしの思うつぼだと思うんだけど。 - 名無しさん 2017-10-30 00:26:11
      • なってなかったでしょ。荒らしが文句言ってそれにツッコミ入れてただけで、具体的に何をどうするって話が進んでたのよ。 - 名無しさん 2017-10-30 08:15:03
        • 好き放題COやりだす困ったチャンAに対してひたすらマウント取りたがる困ったチャンBが突っかかって、この二人が延々グダグダ荒らし続けてただけやしなあ・・・ - 名無しさん 2017-10-30 23:24:04
          • あなたもBと同類にしか見えませんが - 名無しさん 2017-10-30 23:26:42
            • でもぶっちゃけネタバレ自粛してねって時にネタバレコメを規制するのはわかりやすいけど荒れそうなコメントをCOってぶっちゃけ主観でしかないから判断のばらつきで揉めるのは当然の流れではある。まぁ基準を明確にしたら(例えば特定ワード言ったらアウトとか)、それを使わなければいいみたいな話になって本末転倒だしどうしたもんかね。荒らしを規制するのも必要だけど何でもかんでもCOするような編集人も制限掛けるくらいのことを管理人ができたらいいんだけど、現状見ると荒れそうだからCOしましたは相当強引でも問題ない感じよね。 - 名無しさん 2017-12-02 20:12:52
              • 問題無いというか、触ったら問題起こしそうだからスルーされてるだけじゃないかなあ。被害は少ない方が良いよねっていう - 名無しさん 2017-12-05 20:49:00
              • 上の議論内容は既にCOされてますが、かなり酷かったですよ。荒れそうでは無く荒れてましたし、コメントルール無視の誹謗中傷が多く議論になっていなかったので上の編集者のCOは妥当だと思います。 - 名無しさん 2017-12-05 21:15:26
  • コメントアウトのログと編集者毎の固定の名前かID表示が欲しい。特定の人が自分ルールで編集してるんじゃないかと思う事がちょくちょくあるので。 - 名無しさん 2017-12-17 17:01:14
    • 履歴見ればログインIDは誰でも見れるぞ - 名無しさん 2017-12-17 17:11:50
    • その手の変なのは会話成立しない人種だから放っておくのが吉かと - 名無しさん 2017-12-17 17:50:23
    • できればそれに加えてCO後の報告に最低限で良いから、COした範囲の最初の辺りの文言は載せるべきだと思う。最近COすべきコメントの数が多いとしても適当な報告で済ますCOが多すぎるように感じる。 - 名無しさん 2017-12-18 16:15:15
  • 上の木見てふと思ったんですが、議論スペースは誰の発言なのか、誰への回答なのか分からないと困るので、名前欄必須にした方がいいんじゃないかな? コメントの設定上難しければ、ルールとして定めるだけでもいいと思う。理由合って匿名希望の場合は、名前欄に「名無しさん」なり「匿名希望」と入れてもらう。 - 口無しさん 2017-12-17 17:57:37
  • 話が逸れたくらいでCOするのは違う気がする…それまでのまともな話も消してしまうのは正直おかしい - 名無しさん 2017-12-18 20:02:15
    • その過程で煽るようなレスがつく事も多いし、半端にコメアウトすると会話がわけわかんなくなるだろうし、その場合は木ごとアウトも仕方ないと思うのだけどどうだろうか。もちろん、ただ話が逸れているだけでのCOがどうかなってのは同意です - 名無しさん 2017-12-18 20:12:18
    • そういう時にこそ此処で異議申し立てしたら良いよ。COした人は疑問に対して答える責があるし、答えなかったら不当COだってことでCO解除したら良いのだし。 - 名無しさん 2017-12-18 20:27:07
    • 話が逸れると大体途中で煽りや揚げ足取りが混ざってくるけどそこだけ切り取るとツリー繋がらなくなったりするから - 名無しさん 2017-12-18 20:59:52
  • 交流掲示板、イベントページの運営関係で荒れている木をCOしました - 名無しさん 2017-12-21 10:56:26 これでは具体的にどの書き込みが原因か分かりません。詳細をきちんと報告して頂きたいです。 - 名無しさん 2017-12-21 11:25:41
      • ハッキリさせときたいんだが、DWは来年もfgo開発続投するの? - 名無しさん 2017-12-21 09:33:49 以下、運営dis、消される等、荒れているだけのツリー、 -ストーリーネタバレのために7章や終章クリアが条件はわかる。でもそれに合わせて周回のめんどさ上がりすぎ。こんなんで貴重なボックスイベ潰されたくない - 名無しさん 2017-12-20 23:02:46  から人格批判やプレイヤー煽りが広がっていたツリーは、申し訳ないですが大元からCO -グラブルは140連始めたけどFGOの無料ガチャはまだですか??? - 名無しさん 2017-12-20 14:00:42 が、運営煽りの原因になっていたのでCO - 名無しさん 2017-12-21 11:30:42
        • ありがとうございます。今後は一括ではなく個別のきちんとした報告をお願いします。 - 名無しさん 2017-12-21 11:44:13
          • 気になるなら編集履歴見れば内容は確認できるし、そっち見たらいいんじゃ? - 名無しさん 2017-12-21 11:54:03
            • 実施後は出来る限り、当該コメント欄にて範囲と理由を報告するようにしてください←基本的には書いとくのがルールよ - 名無しさん 2017-12-21 23:53:52
              • 一括でも範囲と理由は報告してる事には変わりないし、詳細まで報告しろってのはそれが必要ならそうルールに書いとくべきじゃないのか? - 名無しさん 2017-12-22 08:59:18
  • 自演じゃなくて訂正追加だったのにCOはびっくりする。気軽にCOできちゃってるから名前欄で何か対策するべきなのかね - 名無しさん 2018-01-06 14:47:27
    • メルトリリスのページだと思うが、キャラdisしてるだけのコメとdisるだけのガチャ報告だし、自演じゃなくてもCO対象でしょ、アレは - 名無しさん 2018-01-06 15:19:00
      • いや要請されてないところだよ。要請されてたところは言う通り明らかにCO対象だけど - 名無しさん 2018-01-06 16:18:40
        • 煽りあいの温床って判断でツリーごとCOされただけちゃう? - 名無しさん 2018-01-06 21:58:44
          • 極端な例を持ち出されたけど穏便な運びのツリーだったのだけどな。そのページ自体で過敏になってたのかね - 名無しさん 2018-01-07 09:34:28
  • 交流板でCO連発してる人いい加減にしなさいよ、COでコメがずれたりしたら本来笑いごとなんだよ。それをCO指摘されたIP報告COCOCOCOってガキの癇癪じゃあるまいし - 名無しさん 2018-01-08 19:44:34
    • とりあえず落ち着け。コメがずれたってのは、問題の書き込みをCO→COされた枝に枝付けするつもりでチェックして書き込み、だからCO作業自体を禁止にでもしないと防ぎようがないぞ。 それと、「告COCOCOCOってガキの癇癪じゃあるまいし」って、CO対象はルールで決まってるじゃろ - 名無しさん 2018-01-08 19:52:19
      • 上に書いてもう消されてるけど、COをしておきながらきちんと報告しないのはどうなんですかね?どういう基準で消されたのか分からないのは編集者への不信感が募ります - 名無しさん 2018-01-08 19:58:03
        • 今の所「実施後は出来る限り、当該コメント欄にて範囲と理由を報告するようにしてください。 」って曖昧なルールしかないからな。 どこまで詳しく報告するかは決まってないし、それは新しくルール決めれば良いんじゃね? - 名無しさん 2018-01-08 19:59:55
        • 運営叩きから煽りあいになってるツリーをCOしました  じゃ理由としてダメなの?殆どの木が「運営叩き⇒煽りあい」もしくは「運営叩き⇒賛同した叩き煽り」のどちらかだけど。逆に、COされた木よりも上の方にある不満が書かれている木はCOされずに残ってるのだし。 - 名無しさん 2018-01-08 20:08:16
          • その「運営叩き」の基準をCO報告で具体的に教えてくれってことよ。塩川し ねとかなら分かるけど、キャンペーンの不満書いたら叩きなのか? - 名無しさん 2018-01-08 20:13:02
            • キャンペーンに文句を言うだけなら良いと思うけど、COされるのって大抵それと一緒に運営叩いたり煽ったりしてるやつだし、そっちで引っかかる事が多いように思う - 名無しさん 2018-01-08 20:16:23
              • だからそれをきちんと報告しろってことよ。どういう発言を編集者が叩きだと思ったのか分からないなんて言論統制と変わらんわ - 名無しさん 2018-01-08 20:20:00
                • だから上で、曖昧なルールしかないから新しくルール作ればって言ったのに、何でそこはスルーしたんだよ - 名無しさん 2018-01-08 20:30:46
            • どちらかと言うと「叩き」そのものじゃなくて、それに付随している「煽り」の枝が原因でしょって意味よ。木に対して「煽り」の枝ばかりが付くのなら、その大本の原因の木そのものを伐採ってなるのだし。 - 名無しさん 2018-01-08 20:19:36
      • 正直はCO連発の件は今後編集者さんらで話し合ってくれればいいわ。ただこっちは、CO指摘されたからIP報告しました、こいつ自演もしてました(大嘘)を堂々とかましたのが納得いかねー。IP報告ん時に自演云々も載せたんだろどうせ?編集でもCOかました発言にあったけどさ、反省の意志って何?キャンペーンに不満覚えて皮肉っただけで何反省しろっていうの?過敏過ぎるんだよ - 名無しさん 2018-01-08 20:03:58
        • 自演については謝罪あったじゃろ。何かそれも他の人に消されちゃったが、あれ以上何を求めるんだ? - 名無しさん 2018-01-08 20:05:34
          • 本人が議論スペース来いって言ってたからそもそも来てんだわ、反省の意志云々言ってたからこっちと向こうで認識齟齬があるんだろうから。一向に来ないけど - 名無しさん 2018-01-08 20:10:24
            • 上の「議論スペースでお願いします。」は下にも書いた向こうをCOした人で、最初のCO人とは別人だぞ。 - 名無しさん 2018-01-08 20:12:39
              • えー・・・編集者って無敵なんやな - 名無しさん 2018-01-08 20:27:10
                • 編集者に問題があると思うなら、履歴で名前とかも確認してそれをきっちり説明すれば良いじゃないか。 今の所、消されても仕方ない書き込みへの文句と、編集者を混同しての文句ばっかなのに、それを指摘されたら「編集者って無敵」って、もう結局何が言いたいのかわからんぞ。 - 名無しさん 2018-01-08 20:32:28
    • >「IP報告者は過去にも荒らし報告されている人物で、今現在も自演も行っています。」 編集板の内容を見る限り「自演」は間違というのは書かれているけど、大前提で「過去にも荒らし報告されている人物」って書かれてる。これって、既に過去に報告されてるって事なんじゃ・・・?あと、CO連発を指摘するのはお門違いだし、COされる内容の木(ルール違反などのCOされる理由が存在する木)にコメントしようとして「コメントがズレる」ってのはそもそもの前提からがおかしい。 - 名無しさん 2018-01-08 19:54:26
      • CO→俺のコメがずれる→単木でCOを笑い草にする→しばらく立つ木全部CO祭り&IP報告、過激すぎやしないか?荒らし報告てのは前覚えあるわ、あれは相当わけわからなくてスルーしたけど - 名無しさん 2018-01-08 20:00:33
        • 「単木でCOを笑い草にする」って、そんな事あったか? しばらく立つ木全部~ってのは、枝付け漏れ部分の事だったら、大元の木がCOされてるんだから一緒に消されて当然だろう。 - 名無しさん 2018-01-08 20:04:17
          • それがCO作業を煽ってるように見えたんだと。しばらく立つ木全部ってのは枝付け漏れ以外の、他のユーザーのCOされて話ぶった切られたけど - 名無しさん 2018-01-08 20:06:55
            • 途中送信失礼、 他のユーザーの「COされたこと臭わせる新しい木」も出来次第全部伐採してたわ、張り付いてんのかってレベル - 名無しさん 2018-01-08 20:08:58
            • タイミング的に「まーたCO民沸いてて草 - 名無しさん 2018-01-08 19:00:28 」だと思うが、CO対象の「煽り・叩き・暴言」に当たると思うぞ。 どう見てもCOしてる人を馬鹿にする書き込みだし。 - 名無しさん 2018-01-08 20:11:13
              • えぇ...俺が悪いじゃん - 名無しさん 2018-01-08 20:12:23
            • それ、編集者の認識と違うのが分かってるのなら新たに「〇〇と理由で△△のコメントがCO&煽りと判断されてIP報告されましたが、△△の意図は□□なので煽りじゃないです。ですのでIP報告の棄却を依頼する」って木を書けばすむ話だよ。COは妥当だけどIP報告は(過去にあった?けど今回のは)不当だった、で済む話だし。いや、まぁ、△△の内容が「□□だ」と判断されるか、それとも「煽りだ」と改めて判断されるかは議論次第だけど。 - 名無しさん 2018-01-08 20:16:10
              • そんな手間かけにゃならん話かなあ。結局放置が一番って結論にしかならんような - 名無しさん 2018-01-12 11:36:47
                • これってCOやIP報告を「された側」に対して言ってる内容だよ。 - 名無しさん 2018-01-12 20:04:57
                  • いやだから妙なCOするアホをいちいち相手するぐらいなら放置でええやんって話。下手に触って暴れられる方が困る - 名無しさん 2018-01-13 05:25:11
                    • 上でも書かれてるけど、アホとかそういう感じにる人を馬鹿にする書き込みをナチュラルに繰り返してるのが原因なんじゃね?意図してないのかもしれんけど他人から見たら明らかにCO対象の「煽り・叩き・暴言」だぞソレ。 - 名無しさん 2018-01-13 21:28:37
  • ていうか、誘導しといて本人がいないっぽいから無意味な気がしてきた。自分から巻き添えCOしてましたすみません。って書いておいて自分で消してるし、無敵すぎ - 名無しさん 2018-01-08 20:06:11
    • 上にも書いたがそれ別人だぞ。ログインユーザー名は誰でも編集履歴で名前見れる。 - 名無しさん 2018-01-08 20:07:09
      • そうだったか。これは失礼。 - 名無しさん 2018-01-08 20:08:03
名前: