ｒ：このページは、文殊で登録されている国民番号を持つプレイヤーしか閲覧することは出来ません。
[No.8724] 編成方針その他について
投稿者：らうーる＠満天星国
投稿日:2010-04-17 00:40:04
[質問][相談]
お世話になっております。満天星国です。
満天星国の編成方針に関してとその他いくつかについての質疑と相談になります。
よろしくお願いします。
満天星国の編成方針に関してとその他いくつかについての質疑と相談になります。
よろしくお願いします。
Q1:
満天星国ではT16もピケとWDの歩兵編成を行う予定です。自国＋歩兵編成をしない周辺国の治安維持が部隊の主な役割となると考えているのですが、未だ（第七世界人と敵対する）クーリンガンの脅威が完全に去ったわけではなく、根源力死に対応できない犬士を編成に含めるか迷っています。
歩兵編成を行うのであれば、今ターンも根源力10万以上のみで編成した方が良さそうでしょうか？
満天星国ではT16もピケとWDの歩兵編成を行う予定です。自国＋歩兵編成をしない周辺国の治安維持が部隊の主な役割となると考えているのですが、未だ（第七世界人と敵対する）クーリンガンの脅威が完全に去ったわけではなく、根源力死に対応できない犬士を編成に含めるか迷っています。
歩兵編成を行うのであれば、今ターンも根源力10万以上のみで編成した方が良さそうでしょうか？
Q2:
また、今後はクーリンガン以外にも根源力死の能力を持つ敵が現れるのではないかと危惧しており、特に治安維持を行う歩兵では根源力死能力を回避することはまず不可能だと考えられます。
そのため、今後の編成や職業アイドレス取得の方針として、歩兵編成の場合は常に犬士を含まないという方針を取ることも検討しています。
このような方針をとることは有効そうでしょうか？
＃根源力死について敏感になりすぎとも思いましたので、芝村さんの意見を聞かせていただきたく思います。
また、今後はクーリンガン以外にも根源力死の能力を持つ敵が現れるのではないかと危惧しており、特に治安維持を行う歩兵では根源力死能力を回避することはまず不可能だと考えられます。
そのため、今後の編成や職業アイドレス取得の方針として、歩兵編成の場合は常に犬士を含まないという方針を取ることも検討しています。
このような方針をとることは有効そうでしょうか？
＃根源力死について敏感になりすぎとも思いましたので、芝村さんの意見を聞かせていただきたく思います。
Q3:
T15において、遠征時に自国と歩兵編成ではない聨合国を守るために曙光騎士団を歩兵編成していたのですが、プレイヤーの知らないところで何かしら良い成果を残していたりはしないでしょうか？
＃戦闘イベントに参加した藩国部隊と比べ目立った活躍の機会が無かったので、何らかの成果があれば治安に貢献したとして政策で表彰をすること等も検討しています。
T15において、遠征時に自国と歩兵編成ではない聨合国を守るために曙光騎士団を歩兵編成していたのですが、プレイヤーの知らないところで何かしら良い成果を残していたりはしないでしょうか？
＃戦闘イベントに参加した藩国部隊と比べ目立った活躍の機会が無かったので、何らかの成果があれば治安に貢献したとして政策で表彰をすること等も検討しています。
Q4:
また、Q3で述べたような目的を持って曙光騎士団を歩兵編成してイベントに出さずに残していたのですが、（相手がクーリンガンだったとはいえ）自国での蜘蛛サイボーグの件や越前藩国さんが何度も襲われた件など、どうもうまく機能していないような印象を受けました。
このような歩兵による聨合国を含めた防衛を計画・実行するのに当たり、現状の問題点や改善できる点についてアドバイスをいただけませんでしょうか？
＃T15満天星国編成：http://www9.atwiki.jp/doudan/pages/228.html
＃T15曙光騎士団編成：http://www10.atwiki.jp/idkisidan/pages/16.html
また、Q3で述べたような目的を持って曙光騎士団を歩兵編成してイベントに出さずに残していたのですが、（相手がクーリンガンだったとはいえ）自国での蜘蛛サイボーグの件や越前藩国さんが何度も襲われた件など、どうもうまく機能していないような印象を受けました。
このような歩兵による聨合国を含めた防衛を計画・実行するのに当たり、現状の問題点や改善できる点についてアドバイスをいただけませんでしょうか？
＃T15満天星国編成：http://www9.atwiki.jp/doudan/pages/228.html
＃T15曙光騎士団編成：http://www10.atwiki.jp/idkisidan/pages/16.html
Q5:
今ターンの警察系施設への犬士配置に伴い、ピケ・サイドカーを配置しようと考えているのですが、施設への騎跨兵器の配置はおそらく前例が無く、どのような書式で申請を行えばよいのか迷いました。
現在、暫定としてこちら（http://miyabi.coolcat.cc/cgi/asea/wforum.cgi?no=1062&reno=1040&oya=1040&mode=msgview&page=0）のように申請させていただいていますが、書式に不備等がありましたら教えていただけませんでしょうか？
回答者：芝村 2010/04/30 13:15:11
今ターンの警察系施設への犬士配置に伴い、ピケ・サイドカーを配置しようと考えているのですが、施設への騎跨兵器の配置はおそらく前例が無く、どのような書式で申請を行えばよいのか迷いました。
現在、暫定としてこちら（http://miyabi.coolcat.cc/cgi/asea/wforum.cgi?no=1062&reno=1040&oya=1040&mode=msgview&page=0）のように申請させていただいていますが、書式に不備等がありましたら教えていただけませんでしょうか？
回答者：芝村 2010/04/30 13:15:11
お世話になっております。満天星国です。
満天星国の編成方針に関してとその他いくつかについての質疑と相談になります。
よろしくお願いします。
Q1:
満天星国ではT16もピケとWDの歩兵編成を行う予定です。自国＋歩兵編成をしない周辺国の治安維持が部隊の主な役割となると考えているのですが、未だ（第七世界人と敵対する）クーリンガンの脅威が完全に去ったわけではなく、根源力死に対応できない犬士を編成に含めるか迷っています。
歩兵編成を行うのであれば、今ターンも根源力10万以上のみで編成した方が良さそうでしょうか？
いや、犬士つかってもいいよ。
分隊して離れられるようにしとけばええのさ。
分隊して離れられるようにしとけばええのさ。
Q2:
また、今後はクーリンガン以外にも根源力死の能力を持つ敵が現れるのではないかと危惧しており、特に治安維持を行う歩兵では根源力死能力を回避することはまず不可能だと考えられます。
そのため、今後の編成や職業アイドレス取得の方針として、歩兵編成の場合は常に犬士を含まないという方針を取ることも検討しています。
このような方針をとることは有効そうでしょうか？
＃根源力死について敏感になりすぎとも思いましたので、芝村さんの意見を聞かせていただきたく思います。
ケースバイケースだね。
アイドレス１のころより、根源力死防ぐにはＡＲ３距離というんだから、待避かければ問題ないよ
アイドレス１のころより、根源力死防ぐにはＡＲ３距離というんだから、待避かければ問題ないよ
Q3:
T15において、遠征時に自国と歩兵編成ではない聨合国を守るために曙光騎士団を歩兵編成していたのですが、プレイヤーの知らないところで何かしら良い成果を残していたりはしないでしょうか？
＃戦闘イベントに参加した藩国部隊と比べ目立った活躍の機会が無かったので、何らかの成果があれば治安に貢献したとして政策で表彰をすること等も検討しています。
聯合国の治安維持に大いに役立ってるね。
Q4:
また、Q3で述べたような目的を持って曙光騎士団を歩兵編成してイベントに出さずに残していたのですが、（相手がクーリンガンだったとはいえ）自国での蜘蛛サイボーグの件や越前藩国さんが何度も襲われた件など、どうもうまく機能していないような印象を受けました。
このような歩兵による聨合国を含めた防衛を計画・実行するのに当たり、現状の問題点や改善できる点についてアドバイスをいただけませんでしょうか？
＃T15満天星国編成：http://www9.atwiki.jp/doudan/pages/228.html
＃T15曙光騎士団編成：http://www10.atwiki.jp/idkisidan/pages/16.html
いや、むしろ上出来だとおもうぞ。
いずれもナンバリングになってねえし、他国と比べればまあ上出来だ。
誇っていい。
いずれもナンバリングになってねえし、他国と比べればまあ上出来だ。
誇っていい。
Q5:
今ターンの警察系施設への犬士配置に伴い、ピケ・サイドカーを配置しようと考えているのですが、施設への騎跨兵器の配置はおそらく前例が無く、どのような書式で申請を行えばよいのか迷いました。
現在、暫定としてこちら（http://miyabi.coolcat.cc/cgi/asea/wforum.cgi?no=1062&reno=1040&oya=1040&mode=msgview&page=0）のように申請させていただいていますが、書式に不備等がありましたら教えていただけませんでしょうか？
大丈夫だよ。
